Sean Strickland a battu Khamzat Chimaev par décision partagée à l’UFC 328 samedi dernier à Newark, dans le New Jersey, et récupéré le titre des poids moyens. Une victoire loin de faire l’unanimité, notamment du côté de certaines figures majeures du MMA comme Kamaru Usman.
Deux juges ont donné Strickland vainqueur sur le score de 48-47, lui permettant de devenir double champion de la catégorie et de mettre fin au règne de Khamzat Chimaev dès sa première défense de ceinture (découvrez le résumé complet du combat ici).
Mais ce verdict est loin de convaincre tout le monde. Parmi les voix les plus critiques figure celle de Kamaru Usman, ancien champion des poids welters et adversaire passé du Tchétchène.
Kamaru Usman pointe un combat trop passif
Sur son podcast Pound 4 Pound aux côtés d’Henry Cejudo, Kamaru Usman a exprimé son incompréhension face à la décision des juges. Selon lui, Strickland aurait été trop limité dans son offensive pour mériter la victoire.
« Je donne la victoire à Khamzat Chimaev. Franchement, je ne comprends pas comment on peut gagner un combat en reculant constamment ? Et en ne lançant que des jabs, vraiment. Écoutez, quand un boxeur avance, qu’il envoie des jabs, qu’il varie ses attaques, qu’il place des overhands et qu’il réussit quelques amenées au sol, et il a fait ça pendant presque cinq rounds, je ne vois pas comment il aurait pu perdre. L’autre, lui, n’a fait que reculer et jabber. »
Sur les plateformes spécialisées, les avis des fans tendent à valider la décision des juges : 67,8 % des 1 762 cartes de score recensées sur MMA Decisions étaient en accord avec le résultat officiel de la rencontre. En revanche, chez les journalistes, le débat est beaucoup plus partagé. 13 sur 24 ont estimé que Khamzat Chimaev aurait dû être déclaré vainqueur, rejoignant ainsi la position de Kamaru Usman.
La rivalité entre Strickland et Chimaev ne semble pas terminée. En effet, l’équipe du Tchétchène réclame une revanche immédiate à l’UFC.
Et vous, êtes-vous d’accord avec la décision des juges ?